Tag: dns

Crystone Renewal Disorder

Loopia har en bugg som gör att kund B inte kan registrera en domän som kund A tidigare registrerat via just Loopia. På grund av detta vände jag mig till Crystone för drygt två år sedan. Deras tjänster är dock överprisade och krångliga att hantera (tycker jag) och jag sade därför upp kontot så fort jag flyttat över domänen till annan part.

I veckan kom så ett mail från Crystone med rubriken “Renewal Order 058XXX” om noll kronor. Det kan man kanske tycka är ok – det kanske är viktigt för Crystone att visa att de har kvar mig i sitt register, men att jag inte har några tjänster och därmed inga kostnader att betala för dessa tjänster nu när jag (tydligen) valt att förnya tjänsterna automatiskt.

Så, jag tänkte be Crystone plocka bort mig ur sina register. Dessvärre är denna renewal order skickad från no-reply@crystone.se och länken i mailet till support (www.crystone.se/support) fungerar inte (404). Skönt att de iaf avslutar mailet som man inte kan svara på med: “Skicka aldrig kreditkortsinformation eller lösenord till oss via e-post.”

ComBort kom hem

Har kört på ComHems 100 mbit/s-tjänst en månad och det är dags för en kort utvärdering.
Det var minst tre år sedan vi använde ComHem senast och då hade de problem med DNS:er. Vissa frågor bara uteblev och andra hade väldigt långa svarstider. Lösningen då var att jag satte upp en egen router med DNS som alla enheter i hemmet kunde använda.
Det tragiska är att det är exakt lika kass idag. I övrigt fungerar tjänsten som den ska – den verkar leverera vad som utlovas.
Dessvärre verkar modemet vara en “ny” produkt i bemärkelsen att den t ex gör rena fel i hur den delar ut DHCP-lån:


Nov 27 00:12:48 latitude-d531 dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 5
Nov 27 00:12:48 latitude-d531 dhclient: DHCPOFFER of 192.168.1.102 from 192.168.1.254
Nov 27 00:12:48 latitude-d531 dhclient: DHCPREQUEST of 192.168.1.102 on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 dhclient: DHCPREQUEST of 192.168.1.102 on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 dhclient: DHCPNAK from 192.168.1.254
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 NetworkManager:   DHCP: device eth0 state changed preinit -> expire
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 NetworkManager:   DHCP: device eth0 state changed expire -> preinit
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 dhclient: DHCPOFFER of 192.168.1.102 from 192.168.1.254
Nov 27 00:12:51 latitude-d531 dhclient: DHCPREQUEST of 192.168.1.102 on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Nov 27 00:12:54 latitude-d531 dhclient: DHCPREQUEST of 192.168.1.102 on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Nov 27 00:12:54 latitude-d531 dhclient: DHCPNAK from 192.168.1.254
Nov 27 00:13:01 latitude-d531 dhclient: DHCPREQUEST of 192.168.1.102 on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Nov 27 00:13:01 latitude-d531 dhclient: DHCPNAK from 192.168.1.254
Nov 27 00:13:10 latitude-d531 dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
Nov 27 00:13:10 latitude-d531 dhclient: DHCPOFFER of 192.168.1.104 from 192.168.1.254
Nov 27 00:13:10 latitude-d531 dhclient: DHCPREQUEST of 192.168.1.104 on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Nov 27 00:13:11 latitude-d531 dhclient: DHCPACK of 192.168.1.104 from 192.168.1.254
Nov 27 00:13:11 latitude-d531 dhclient: bound to 192.168.1.104 -- renewal in 1736 seconds.

På forum (hembio och flashback t ex) tipsas det om att modemet fungerar bra i bryggat läge, dvs när den inte agerar router. Så det blir väl till att sätta upp en egen router, access punkt, DNS- och DHCP-server igen.

Innan jag gör det skall jag dock spola igenom en hög domäner för att skaffa lite material till utvärdering av DNS:er helt enkelt. Jag har tillgång till Telia och Bredbandsbolaget som jag kan jämföra med (där jag inte sett liknande DNS-problem, BBB-modemet mådde dock dåligt av att sitta på vägg – överhettades till allt vad jag kunde bedöma).