Jag var iväg på Scandev on tour i Stockholm och hade en bättre dag än väntat. Huvudattraktionen för mig att åka dit som deltagare var pga Gojko Adzic: jag ville se om han verkligen är så vattentät som han verkar!
Key Note, Bruce Eckel
Dagen började med kort introduktion av Emily Bache som lämnade över till Bruce Eckel. Han feluppskattade tyvärr sin tid och missade den stora poängen med sin presentation, vilket var väldigt synd. Oklart varför han missade så grovt då det enligt egen utsago var fjärde gången han höll denna presentation. I princip så pratade han om språk och vad nästa stora språk bör ha för egenskaper. Han petade flera gånger på brister i Python, Java och C++ (nämnde inte C# en enda gång enligt mina anteckningar). CoffeeScript med jQuery förekom i hans bilder mot slutet och dessutom i koden som presenterades.
Kul med en lite mer teknisk key note! Hans egna tavlor som bakgrundsbilder till presentationerna var möjligen gav dock emellanåt för kass kontrast mot texten. Hans budskap var helt OK men jag måste säga att presentationen i sig var rätt beige.
Ruby on Rails, Shay Friedman
Jag gick sedan till Shay Friedmans presentation om Ruby on Rails. Det var antligen den mest politiskt inkorrekta presentationen under dagen (konferensen saknar för övrigt code of conduct och/eller ett manifest). Med minsta marginal snublade han nog över på rätt sida gränsen till godtagbart.
Jag hade föredragit dubbla tempot och något som stack ut från “my first 5 minutes”-spåret, kanske kika lite under huven och få se något intressant. Shay använde dock 3.1 vilket är rykande färskt med SCSS och CoffeeScript medskeppat som “standard”. Klart inspirerande och skall jag bygga sidbaserad webb (eller måhända JSON-backend) så ligger detta varmt till hands. Stort minus för att han inte körde testen en enda gång … Det hade bland annat undvikit hans två felsteg: att försöka ladda applikationen innan databasen var uppdaterad.
WCF Future
Detta var fullständig slöseri med tid, tyvärr. “You might have heard of web sockets, it’s w3c standard …”
Visualize Quality, Gojko Adzic
Efter lunchen kom dagens höjdpunkt. Gojko Adzic började lite före utsatt tid med att fiska bland publiken (han kände väl till svenskars fåordighet som åhörare) kring vad folk förväntade sig för att så småningom komma igång och helt enkelt presentera ett ganska ofärdigt material med tankar kring vad kvalitet är.
Gojko menade att t ex code quality aldrig är oviktigt, men det är inte lika viktigt i förhållande till att ett system uppfyller ett eller flera affärsvärden. David Harvey föreslog att föredragets ämne borde varit “Visualize Value” vilket jag instämmer i.
Innehållet var i övrigt bra presenterat, väl underbyggt och genomtänkt (mannen är riktigt vattentät) och ämnet hade jag snarare sammanfattat såhär:
To remove stake holder’s need for visibility (they ask for control) we need undisputibale visualization (of metrics).
Han gav exempel på tre P:n som är traditionella kvalitetsmätpunkter: Process effectiveness (such as code quality); Product status; Product Performance (have we delivered something that is actually used by users?). Han gav också förslag på andra sätt att hitta och visualiser mätvärden: Low tech testing dashboard, Risk/Test heat maps and charts, effect maps, Attribute-component-capability charts.
Intressant, framför allt bra presenterat och det föreslagna lär – rätt genomfört – otvetydigt ge bra underlag för diskussion och insyn i den egna verksamhet.
Long Term Value of Acceptance Test, Gojko Adzic
Var egentligen skåpmat och handlade om att inte dokumentera flöden i test, utan att med hjälp av smart marknadsföring (för att få stake holders intresserade) genom specification workshops få till kör- och testbar dokumentation av affärsregler, dvs företagets verksamhet. Han pekade ut TextTest som ett bra verktyg som steg i rätt riktning – dvs separera dokumentationen (testet) från det som behövs för att göra det kör-/testbart (scriptet, systemstart etc). Presenterades på ett bra och oklanderligt sätt, rubricerades som Living documentation vilket tydligen skall vara accepterbar benämning även i biznizkretsar.
Verktygstips: Relish, Speclog och Concordion.
Code Debt, David Harvey
Jag åkte på att ställa upp som försökskanin och parprogrammerade fem rader JavaScript med David Harvey. (Egentligen tror jag att jag skrev kanske femton tecken pga ovana vid Mac+eng tangentbord men men :)
David visade i alla fall på ett konkret exempel av hur kod kan evolvera fram i två riktningar – en som är lätt att arbeta med (den jag fick utöka) och en som hade en mindre positiv utveckling (Jörgen Lundberg åkte på denna elakare version och gav kommentaren: Wow). Presentation var helt OK. Den kunde varit bättre genom att fokusera mer på konkreta tips och åtgärder (eller strategier) än att belysa problemet.
Akka, Jonas Bonér
Jonas visade på vad Akka erbjuder – lösningar på problemen concurrency, scalability och fault-tolerance (that self-heal). En av lösningarna på desa problem är Akkas Actor. Detta “mönster” presenterades, med – min min smak – lite för enkla exempel. Ping-pong och self.reply("Hi " + name) funkar visserligen bra – det är lätt att läsa på en vägg med stor text – men det ger alltid lite extra när presentatören visar produktionskod och tar exempel från verkligheten.
För att hantera del av clustringen används gossip (som ger eventual consistency).
Sammanfattningsvis
Allt i allt var den dag över förväntan. Folkets Hus var kanon som lokal och allt flöt på kanon med mat och annat. Jag saknar dock open space eller någon form av mer inbjudande deltagande – i Göteborg fanns 2010 fish bowl som gör eventet till lite mer än bara “an eyes forward event” (som Bruce Eckel själv använde som benämning i sin key note).